Files
docs/projects/template-sync-strategy/canons/concepts/why.md
S.Gromov bdb99ade62
All checks were successful
CI/CD Pipeline / build (push) Successful in 39s
CI/CD Pipeline / docker (push) Successful in 1m30s
CI/CD Pipeline / deploy (push) Successful in 8s
refactor: перенести сборку в проекты
- перенесены каноны и VitePress-конфиги в projects/<slug>

- добавлены корневой и проектные build.ts для сборки артефактов

- добавлены shared-библиотеки сборки в projects/_shared/lib

- обновлены CI, Dockerfile, package.json, gitignore и README

- удалена сборка frontend-агента
2026-05-22 19:07:10 +03:00

45 lines
3.1 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

---
title: Зачем это нужно
description: Почему шаблону нужен процесс обновления, а не только быстрый старт нового проекта.
---
# Зачем это нужно
Шаблон закрывает повторяющуюся техническую базу проекта: CI/CD, Dockerfile, зависимости, lint, build, структуру каталогов и базовую документацию.
Это снимает рутину на старте. Команде не нужно каждый раз заново собирать одинаковый технический каркас.
## Проблема после старта
Создать проект легко. Поддерживать 10-20 проектов сложнее.
Сначала проекты похожи. Потом они начинают расходиться:
- В одном проекте обновили CI, в другом забыли.
- В одном проекте Dockerfile остался из шаблона, в другом его локально поправили.
- В одном проекте зависимости уже свежие, в другом остались старые версии.
- В одном проекте изменения шаблона перенесли руками, в другом потеряли.
Без процесса обновления шаблон перестаёт быть общей основой. Он остаётся только способом быстро создать первый коммит.
## Что ломается без стратегии
Когда шаблон нельзя нормально обновлять:
- проекты начинают жить своей жизнью;
- граница между шаблоном и приложением теряется;
- обновления превращаются в ручное копирование;
- конфликты решаются прямо в рабочих ветках;
- становится непонятно, какой проект на какой версии шаблона;
- Git-история перестаёт быть источником правды.
Это особенно больно, когда приложений много. Для одного проекта ручной перенос ещё можно пережить. Для набора проектов нужен единый маршрут обновления.
## Цель стратегии
Стратегия не пытается убрать конфликты полностью. Она делает так, чтобы конфликты возникали в предсказуемом месте, проходили review и не ломали чистую ветку шаблона.
Главная формулировка:
> Шаблон должен обновляться так же контролируемо, как обычная фича: через ветку, проверку и PR/MR.