mirror of
https://github.com/gromlab-ru/slm-design.git
synced 2026-08-22 07:30:16 +03:00
feat: переработать уровни SLM
This commit is contained in:
@@ -1,48 +1,58 @@
|
||||
# Проверка Level 2
|
||||
|
||||
> Проверка расширенной модели слоёв и доменных границ.
|
||||
> Граница автоматической проверки, архитектурного ревью и тестирования Level 2.
|
||||
|
||||
Проект Level 2 выполняет все автоматические проверки и архитектурное ревью Level 1, используя нормативный порядок из шести слоёв.
|
||||
## Конфигурация проекта
|
||||
|
||||
## Сопоставление структуры
|
||||
Конфигурация проверки сопоставляет физические пути с доменными пакетами, metadata, SLM-модулями, Groups, публичными точками входа, метками сред выполнения и allowlist внешних пакетов, объявленных business-safe. Она отдельно распознаёт navigation Groups слоя `domains` и Groups внутри пакета.
|
||||
|
||||
Конфигурация проверки проекта дополнительно определяет:
|
||||
|
||||
- физический путь слоя `domains`;
|
||||
- доменные модули непосредственно в слое и внутри Groups;
|
||||
- Groups слоя `domains`;
|
||||
- вложенные модули внутри доменных модулей.
|
||||
|
||||
Сопоставление путей не определяет предметный смысл. Оно позволяет проверить направление импортов, публичные API, циклы и доступ к вложенным модулям.
|
||||
Формат такой конфигурации пока не выбран. Независимо от формата проверка должна анализировать import-граф и объявленные границы, а не угадывать сущность только по имени папки.
|
||||
|
||||
## Автоматическая проверка
|
||||
|
||||
Новых автоматических правил Level 2 не требуется. Структурные инварианты обеспечивают правила Level 1:
|
||||
Автоматическая проверка должна блокировать:
|
||||
|
||||
- порядок `app → compositions → domains → infra → ui → shared`;
|
||||
- импорт модулей только через публичные API;
|
||||
- отсутствие циклов в графе модулей;
|
||||
- отсутствие прямого доступа к вложенным модулям извне родителя;
|
||||
- отсутствие реализации и API у Groups.
|
||||
- исполняемый файл, root `index.ts`, состояние или реэкспорт в корне доменного пакета;
|
||||
- отсутствие `business` или несколько модулей `business` в одном пакете;
|
||||
- deep imports во внутренние части модулей;
|
||||
- runtime- или type-only достижимость framework-, adapter-, preset-, infra- или environment-specific кода из `business`;
|
||||
- runtime-импорт любого экспорта другого доменного пакета;
|
||||
- type-only импорт не из публичной точки входа `business` другого доменного пакета;
|
||||
- импорт framework state, hooks, contexts или components другого домена;
|
||||
- достижимость server-only кода из client-entry point и обратное несовместимое направление;
|
||||
- runtime- или type-only циклы в графе модулей.
|
||||
|
||||
## Архитектурное ревью
|
||||
|
||||
Дополнительное правило Level 2 проверяется на ревью. Нужно определить:
|
||||
На ревью определяется:
|
||||
|
||||
- представляет ли доменный модуль одну связную предметную область;
|
||||
- не разделена ли одна область на соседние доменные модули без самостоятельных владельцев;
|
||||
- не объединены ли в одном модуле несвязанные предметные области;
|
||||
- принадлежат ли модели, правила, сценарии и продуктовое состояние правильному домену;
|
||||
- остаётся ли Group только навигационной классификацией;
|
||||
- не размещены ли page-specific composition или самостоятельный технический сервис в `domains`.
|
||||
- представляет ли пакет одну связную предметную область;
|
||||
- является ли `DomainApi` единственным runtime-источником доменных данных и результатов для приложения;
|
||||
- принадлежат ли коды, тип и guard доменных ошибок модулю `business`;
|
||||
- преобразует ли business ожидаемые технические и cross-domain сбои в собственные ошибки;
|
||||
- представляет ли каждый preset один реальный контекст выполнения и сохраняет ли контракт фабрики;
|
||||
- принадлежит ли каждый framework binding module домену, а не странице или multi-domain сценарию;
|
||||
- соответствует ли каждый объявленный business-safe внешний пакет ограничениям детерминированной библиотеки без runtime capability;
|
||||
- остаются ли Framework Groups и другие Groups без реализации и агрегирующего API.
|
||||
|
||||
## Тестирование
|
||||
|
||||
Business-сценарии проверяются через фабрику с управляемыми зависимостями. Preset проверяет выбор реализаций и границу среды. Framework binding module проверяет собственный Provider, hook или component без повторения всего набора business-сценариев.
|
||||
|
||||
Import-graph checks не заменяются runtime-тестами.
|
||||
|
||||
## Миграционное состояние
|
||||
|
||||
Наличие доменных модулей Level 1 рядом с пакетами Level 2 допускается только как незавершённая миграция. Проверка полного соответствия Level 2 завершается ошибкой, пока в выбранном SLM root остаются простые доменные модули. Во время перехода отдельно проверяется отсутствие runtime- и type-only импортов между двумя формами.
|
||||
|
||||
## Связанные правила
|
||||
|
||||
- [`SLM-L2-DOMAIN-R001`](../rules/level-2.md#slm-l2-domain-r001)
|
||||
- [`SLM-L1-LAYER-R001`](../rules/level-1.md#slm-l1-layer-r001)
|
||||
- [`SLM-L1-LAYER-A002`](../rules/level-1.md#slm-l1-layer-a002)
|
||||
- [`SLM-L1-MODULE-R006`](../rules/level-1.md#slm-l1-module-r006)
|
||||
- [`SLM-L1-MODULE-R011`](../rules/level-1.md#slm-l1-module-r011)
|
||||
- [`SLM-L1-GROUP-R007`](../rules/level-1.md#slm-l1-group-r007)
|
||||
- [`SLM-L2-DOMAIN-A003`](../rules/level-2.md#slm-l2-domain-a003)
|
||||
- [`SLM-L2-BUSINESS-A007`](../rules/level-2.md#slm-l2-business-a007)
|
||||
- [`SLM-L2-DEPENDENCY-A012`](../rules/level-2.md#slm-l2-dependency-a012)
|
||||
- [`SLM-L2-ENVIRONMENT-A013`](../rules/level-2.md#slm-l2-environment-a013)
|
||||
- [`SLM-L2-MIGRATION-A017`](../rules/level-2.md#slm-l2-migration-a017)
|
||||
- [`SLM-L2-BUSINESS-R018`](../rules/level-2.md#slm-l2-business-r018)
|
||||
- [`SLM-L1-DEPENDENCY-A005`](../rules/level-1.md#slm-l1-dependency-a005)
|
||||
|
||||
Скрипт `draft-rules.js` проверяет целостность реестров и ссылок документации, но не определяет предметные границы приложения.
|
||||
Скрипт `draft-rules.js` проверяет целостность реестров и ссылок документации, но не архитектуру приложения.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user